Das Lern-Ökosystem: Wo Technologie und Durchführung zusammenkommen
Unternehmen im deutschsprachigen Raum stehen vor einer echten Qualifikationslücke. Gerade einmal 52 Prozent der Beschäftigten in Unternehmen mit Weiterbildungsangeboten nehmen dieses auch tatsächlich in Anspruch – und liegen damit unter dem EU-Durchschnitt von 55 Prozent.
Diese Lücke wächst ausgerechnet in dem Moment, in dem der Bedarf an qualifizierten Fachkräften steigt – und die Belastung nimmt weiter zu: Ein insgesamt negatives Wirtschaftsklima ist auch unter Weiterbildungsanbietern festzustellen, von denen viele durch neue Regelungen zur Beschäftigung von Honorarkräften mit finanzieller Unsicherheit konfrontiert sind. Beide Entwicklungen führen zur selben Schlussfolgerung: Ohne ein dediziertes System zur Planung, Terminierung und Nachverfolgung von Schulungen werden Unternehmen diese Lücke kaum schließen können.
Trotz dieser Herausforderungen entstehen fortlaufend neue Lösungen, die Lernerfahrungen für Mitarbeitende, Kunden und Partner verbessern sollen. Wer sich in den vergangenen Jahren mit Weiterbildungstechnologie beschäftigt hat, kennt vermutlich einige davon: Learning Experience Platforms, Microlearning-Anwendungen, Werkzeuge für kollaboratives Lernen, Gamification-Ansätze oder Augmented-Reality-Lösungen.
Der Grund dafür liegt auf der Hand. Die heutigen Anforderungen an Weiterbildung lassen sich mit einem einzelnen LMS nicht mehr vollständig abbilden. Unternehmen brauchen ergänzende Plattformen, weil sich die Zielgruppen, die Durchführung von Schulungen und die Anforderungen an eine kohärente Lernerfahrung in den letzten Jahren spürbar verändert haben. Während das LMS ursprünglich vor allem für die Bereitstellung von eLearning für interne Mitarbeitende konzipiert wurde, muss moderne Weiterbildung heute drei Dimensionen gleichzeitig abdecken: die Vielfalt der Lernenden, den Einsatz unterschiedlicher Delivery-Formate sowie neue Wege zur Steuerung von Schulungsprozesse.
Diese Entwicklung hat zur Entstehung dessen geführt, was viele Branchenbeobachter heute als Learning Technology Ecosystem bezeichnen. Die neuen, spezialisierten Lösungen schaffen zwar mehr Freiheit und bieten leistungsfähigere Funktionen, gleichzeitig gehört die Zeit, in der ein Unternehmen einfach ein LMS einführt und damit alle Anforderungen abdeckt, der Vergangenheit an. Wer sich heute in diesem Ökosystem bewegt, braucht Marktkenntnis und ein klares Verständnis davon, wie die einzelnen Lösungen zusammenspielen.
Was genau ist ein Learning Technology Ecosystem?
Der Begriff taucht in unterschiedlichen Varianten auf, etwa in Josh Bersins Konzept des Continuous Learning Technology Stack oder in Talented Learnings Analysen zur sogenannten LMS-Augmentierung. Im Kern beschreibt er strategische Investitionen in mehrere sich ergänzende Technologien, die zusammen eine skalierbare Architektur für sämtliche Lernbedürfnisse bilden.
Keine einzelne Technologie deckt heute alles ab. Der Markt bietet eine Vielzahl an Lösungen, und unterschiedliche Schulungsaktivitäten verlangen unterschiedliche Systeme. Wer eine ganzheitliche Lernstrategie verfolgt, muss deshalb die Stärken einzelner spezialisierter Tools nutzen und sie sauber miteinander verzahnen, statt auf eine einzige Komplettlösung zu setzen.
Vier Bereiche, in denen LMS an ihre Grenzen stoßen
Komplementäre Lösungen entstehen vor allem dort, wo das klassische LMS zurückbleibt. Das überrascht wenig, schließlich wurde es in einer Welt entwickelt, die stark von eLearning und HR-Prozessen geprägt war und seither erheblich komplexer geworden ist. Vier Bereiche verdeutlichen, wo Unternehmen 2026 nachjustieren müssen.
Lernzielgruppen: Online- und Präsenzlernende
Die meisten LMS-Plattformen wurden für Mitarbeitende konzipiert, die über einen Computer und Internetzugang verfügen. Unter Trainingsprofis wird seit Jahren darüber diskutiert, ob Online- oder Präsenzschulung effektiver ist, wie sich beide Formate skalieren lassen und welchen ROI sie jeweils erzielen. LMS-basiertes Training setzt überwiegend auf Instruktionsvideos, Quizze und Bildschirm-Simulationen – doch betriebliche Weiterbildung reicht weit über Büroangestellte mit Computerzugang hinaus.
Fachkräfte in technischen und praxisnahen Berufen benötigen oft praktische Anleitung, die sich am Bildschirm kaum vermitteln lässt. Genau hier zeigen sich die Lücken deutlich:
Technische und handwerkliche Schulungsinhalte lassen sich am wirksamsten in der Präsenzschulung demonstrieren, da praktisches Üben für den Lernerfolg kaum zu ersetzen ist. Eine Analyse der Süddeutschen Zeitung zu Lernmethoden kommt zu einem ähnlichen Schluss: Reine Online- und Präsenzformate unterscheiden sich in ihrer Wirksamkeit kaum, doch die Kombination aus beiden Ansätzen erweist sich als deutlich leistungsfähiger als jedes Format für sich allein. Auch externe Zielgruppen wie Vertriebspartner, Lieferanten oder Kunden stellen eigene Anforderungen an Schulungsanbieter, da ihr Training häufig mit kommerziellen Prozessen verknüpft ist.
Hinzu kommen länderspezifische Anforderungen: regulatorische Anforderungen, lokale Budgetwährungen oder erforderliche Zertifizierungen werden von vielen Systemen nicht berücksichtigt. Das Statistische Bundesamt hält fest, dass 77 Prozent der deutschen Unternehmen im Jahr 2020 Weiterbildungsmaßnahmen angeboten haben, wobei ein erheblicher Teil der Ausgaben auf externes Weiterbildungspersonal und Anbietergebühren entfiel – ein Hinweis darauf, wie stark externe Trainingsstrukturen bereits heute ins Gewicht fallen.
Auch Führungskräfte- und Managemententwicklung lässt sich mit dem typischen eLearning-Erlebnis nur unzureichend abbilden. Diese Zielgruppe bevorzugt in der Regel kollaborative, moderierte Lernformate mit persönlichem Austausch – eine Präferenz, die sich mit den Erfahrungen aus der betrieblichen Praxis deckt.
Lerndurchführung: die passende Lernerfahrung bieten
Das LMS wurde entwickelt, um eLearning top-down für viele Mitarbeitende gleichzeitig bereitzustellen. Diese Stärke bleibt bestehen, doch bei anderen Erfolgskennzahlen der Weiterbildung stoßen LMS-Plattformen häufig an ihre Grenzen. Die Planung und das Scheduling von Präsenzschulungen, ob vor Ort oder als virtuelle Live-Schulung, zählen ebenso wenig zu ihren Stärken wie die Steuerung von Blended-Learning-Kursen innerhalb derselben Plattform.
Viele L&D-Teams greifen daher aus Kostengründen und Zeitdruck vorwiegend auf eLearning zurück, obwohl andere Formate für bestimmte Inhalte besser geeignet wären. Schulungsverantwortliche verwalten ihre Kurse oft parallel in mehreren Softwarepaketen und Tabellenkalkulationen, was zusätzlichen Koordinationsaufwand schafft.
Die Präsenzschulung gilt in vielen Unternehmen im deutschsprachigen Raum weiterhin als das Format mit dem höchsten Trainings-ROI bei Wissensretention und Lernzufriedenheit, insbesondere bei komplexen oder praxisnahen Inhalten. Informelles Lernen, ein zentraler Baustein des bekannten 70:20:10-Modells, lässt sich in klassischen LMS-Strukturen weder gezielt abbilden noch systematisch nachverfolgen. Mobile Lernangebote werden nur von wenigen Systemen unterstützt, obwohl sie besonders für dezentrale oder technische Zielgruppen wichtig sind. Und das, was als Schulungsoperations bezeichnet wird – also Scheduling, Ressourcenmanagement und Budgetkontrolle – gehört nicht zum ursprünglichen Aufgabenbereich eines LMS.
Lernerfahrung und kollaboratives Lernen
Da LMS-Systeme historisch auf einen standardisierten Lernansatz ausgelegt waren, fehlt es bei vielen an der nötigen Flexibilität, Benutzerfreundlichkeit und intuitiver Bedienbarkeit. Das erschwert es, Lernende nachhaltig zu motivieren und einzubinden. Die heutige Belegschaft erwartet eine kollaborative, personalisierte und geräteübergreifende Lernerfahrung mit einem zentralen Zugangspunkt statt mehrerer voneinander getrennter Systeme.
Vier Aspekte fallen dabei besonders auf: die Benutzerfreundlichkeit der Interfaces und Workflows, eine durchgängige Lernerfahrung über Desktop und mobile Endgeräte mit adaptiven Lernpfaden, dynamische und personalisierte Inhalte sowie die Möglichkeit zum sozialen und kollaborativen Lernen im Austausch mit Kolleginnen und Kollegen. Gerade der letzte Punkt gewinnt an Bedeutung, da Lernende zunehmend voneinander lernen wollen, statt Inhalte lediglich zu konsumieren.
Lernanalytik als blinder Fleck
Die Daten, die ein LMS liefert, reichen oft nicht aus, um Lernstrategie und Geschäftsprozesse fundiert weiterzuentwickeln. Zwar liegen Informationen zu Abschlüssen, Assessments und Zufriedenheit vor, doch für zentrale Geschäftsentscheidungen fehlen meist Visualisierung und Prognosefähigkeit.
Vier Lücken zeigen sich hier regelmäßig: ein Reporting, das konsolidierte und verlässliche Echtzeitdaten liefert, ein Budgetmanagement mit Kostentracking in Echtzeit, eine strategische Prognosefähigkeit für künftige Schulungsvolumina und Budgets sowie eine belastbare ROI-Berechnung, die sowohl Lernergebnisse als auch deren finanzielle Effekte auf Geschäfts-KPIs quantifiziert.
Das Ökosystem der Lerntechnologien im Überblick
Um dieses Ökosystem greifbar zu machen, lohnt sich der Blick auf zwei Achsen. Die horizontale Achse bildet die Lernmethode ab, von der Präsenzschulung auf der einen Seite bis zu eLearning und informellem Lernen auf der anderen.
Das ist deshalb relevant, weil Online-Training in der öffentlichen Wahrnehmung fast gleichbedeutend mit dem Einsatz von Learning-Management-Systemen geworden ist, während die Realität in vielen L&D-Abteilungen deutlich vielschichtiger ist.
Eine tragfähige Strategie kombiniert heute mehrere Formate: Präsenzschulung für die Führungskräfteentwicklung und hochtechnische Inhalte sowie informelles Lernen und Microlearning zur regelmäßigen Auffrischung. Lerntechnologien sollten Schulungsadministratoren bei genau dieser Kombination unterstützen, doch die Systeme, die speziell für Präsenzschulung und informelles Lernen entwickelt wurden, bleiben oft im Hintergrund.
Die vertikale Achse beschreibt den Back-Office- beziehungsweise Administrationsfokus. Lerntechnologien lassen sich als Kontinuum zwischen Schulungsprofis, die Strategie und Durchführung planen, und Lernenden, die mit Inhalten interagieren, verstehen. Je nach Nutzergruppe und Prozess braucht es unterschiedliche Werkzeuge: Die Interaktion mit Lernenden erfordert vor allem intuitive Bedienbarkeit und Flexibilität, während Schulungsprofis fortgeschrittene, geschäftsorientierte Funktionen benötigen, die klassische LMS-Plattformen häufig nicht bieten.
Die administrativen Aufgaben einer Schulungsoperation, etwa Budgetüberwachung, Scheduling und die Zuweisung von Trainern, werden in vielen Unternehmen noch über ein loses Geflecht aus Tabellen, E-Mails und weiteren Systemen wie CRM-Lösungen abgewickelt. Das kostet Zeit, erschwert den Überblick über die tatsächlichen Aktivitäten und beeinträchtigt die Datenqualität insgesamt.
Aus diesem Zusammenspiel lassen sich vier Ebenen von Lerntechnologielösungen ableiten. Schulungsoperations umfasst Logistikmanagement, Automatisierung administrativer Aufgaben, Budgetsteuerung und Datenanalyse und richtet sich an Schulungsleiter und Administratoren. Schulungsressourcen umfassen Content-Erstellung, Equipment- und Trainermanagement sowie Vertragsgestaltung und richtet sich zusätzlich an Content-Erstellenden, Trainern und externen Anbietern. Lerndurchführung betrifft die eigentliche Bereitstellung von Lerninhalten – ob im Klassenraum, über eine Plattform oder informell – einschließlich Kollaboration und Assessment. Lernerfahrung richtet sich schließlich direkt an die Lernenden und umfasst Content-Curation, Personalisierung, Suche und Kommunikation.
Wo das LMS heute steht
Früher galt das LMS als reine Front-Office-Technologie zur Bereitstellung von eLearning. Inzwischen wird es auf der Front-End-Seite von intuitiveren Plattformen abgelöst und auf der Back-End-Seite durch spezialisierte Optimierungslösungen ergänzt. Eine Organisation, die eine herausragende Learning Journey für ihre Belegschaft schaffen will, setzt heute eher auf eine Learning Experience Platform. Wer Ressourcen und Budgets für Präsenzschulungen optimieren möchte, schaut sich ein Schulungsmanagement Software an. Und wer Daten aus informellen Lernaktivitäten zusammenführen will, setzt häufig auf einen Learning Record Store.
Die Rolle des Training Management Systems
Ein Training Management System unterstützt Schulungsprofis dabei, die Gesamtleistung ihrer Präsenzschulungsaktivitäten zu verbessern, indem es Back-Office-Prozesse und Schulungsabläufe optimiert. Im Gegensatz zum LMS ist es kein Werkzeug, mit dem Lernende direkt arbeiten, sondern eine spezialisierte Lösung für die administrative Steuerung von Präsenzschulungsprozessen.
TMS-Plattformen wie Training Orchestra helfen dabei, präsenzbasierte Lernsessions effizient durchzuführen. Das System ergänzt das LMS entlang von drei Achsen: Bei den Zielgruppen übernimmt es die logistischen, kommerziellen und regulatorischen Prozesse, die für externe Teilnehmende, technische Fachkräfte und länderspezifische Anforderungen notwendig sind. Bei der Durchführung steuert und optimiert es die gesamten Präsenzschulungsabläufe. Bei der Analytik ermöglicht es flexibles Reporting und strategische Prognosen, um Aktivitäten zu überwachen und fundierte Geschäftsentscheidungen zu treffen.
Konkret zeigt sich das in automatisiertem Kurs-Scheduling, optimierter Ressourcenauslastung, priorisierten Schulungsinvestitionen, proaktiver Budgetkontrolle sowie fortgeschrittener Business-Analytik – bis hin zur Frage, wie sich Schulungsangebote monetarisieren lassen.
LXP, LMS und TMS im Zusammenspiel
Moderne Weiterbildung, die den Trainings-ROI ernst nimmt, kombiniert Systeme, die im Front End eine überzeugende Lernerfahrung bieten und im Back End Ressourcen und Budgets steuern. Gleichzeitig bezieht sie Online- und Präsenztraining gleichermaßen in die Strategie ein. In diesem Zusammenspiel wird das LMS zur Middleware, weder reines Front Office noch reines Back Office.
Das TMS optimiert die Präsenzschulungsprozesse und steuert Budgets und Logistik im größeren Maßstab. Das LMS verwaltet den gesamten eLearning-Content und die dazugehörigen Assessments. Die Learning Experience Platform kuratiert sämtliche Inhalte innerhalb und außerhalb des LMS, von informellen Beiträgen bis zu Microlearning-Formaten, und dient als zentrale Plattform für eine kohärente Nutzererfahrung.
Wer sich näher mit dem Unterschied zwischen TMS und LMS beschäftigen möchte, findet dort eine ausführliche Erklärung, wie ein Training Management System Präsenzschulungen verbessert und Blended-Learning-Programme erweitert.
Die Branche befindet sich derzeit im Übergang zu intelligenteren Lernarchitekturen, die unterschiedliche Zielgruppen über einen gemeinsamen Zugang integrieren, präzise Analysen liefern und eine überzeugende Lernerfahrung im Front Office mit effizienter Optimierung im Back Office verbinden.
Training Orchestra unterstützt Lernabteilungen, Learning Academies, Schulungsanbieter und Partnerprogramme dabei, genau diese Verbindung herzustellen, etwa mit Werkzeugen für effizienteres Training bei geringerem Verwaltungsaufwand.
Genau an dieser Schnittstelle zwischen wachsendem Qualifikationsbedarf und fragmentierten Prozessen setzt Training Orchestra an: Die Software bündelt Planung, Ressourcenmanagement und Budgetkontrolle für Präsenz- und Blended-Learning-Programme in einem zentralen System, statt diese Prozesse über Tabellen und Insellösungen zu verteilen.
Schulungsanbieter, Lernabteilungen und Learning Academies gewinnen damit die Transparenz und Steuerungsfähigkeit, die ihnen ein klassisches LMS allein nicht bietet.
Wie Training Orchestra Ihr Learning Technology Ecosystem vervollständigt
Training Orchestra ist der führende Anbieter von Training-Management-System-Software (TMS), die entwickelt wurde, um die Effizienz Ihrer instructor-led Training (ILT)-Initiativen zu steigern. Unsere Mission ist es, eine umfassende Lösung bereitzustellen, die die Planung, Durchführung und Verwaltung von Präsenz- und Blended-Learning-Programmen schneller, effizienter und wirkungsvoller macht.
Unsere ILT-Management-Software bietet die Werkzeuge, die Lernabteilungen, Corporate Learning Academies, Schulungsanbieter und Partner-Trainingsprogramme weltweit benötigen. Durch die Bereitstellung leistungsstarker Funktionen für Finanzmanagement, Ressourcenplanung und den Vertrieb von Schulungen unterstützen wir Trainingsteams dabei, ihre Prozesse zu optimieren und bessere Ergebnisse zu erzielen.
Mit mehr als 800 zufriedenen Kunden weltweit haben wir dazu beigetragen, über 8 Milliarden US-Dollar an Schulungskosten einzusparen.
Sind Sie bereit herauszufinden, wie Sie Ihre Präsenzschulungen noch erfolgreicher gestalten können?