Plus de sept entreprises sur dix déclarent aujourd’hui renforcer leurs dispositifs de formation interne et s’appuyer davantage sur leurs experts et formateurs métier. Dans le même temps, 45 % des grandes organisations ont formalisé cette démarche au sein d’un centre dédié : académie, école ou université d’entreprise. Le mouvement est engagé, la tendance est structurelle.
Pourtant, derrière cette montée en puissance, une réalité s’impose à quiconque pilote une fonction formation : gérer des formateurs internes, et plus encore des experts métier, aussi appelés Subject Matter Experts, mobilisés ponctuellement, est un sujet d’une complexité souvent sous-estimée. Identifier les bons profils, les référencer avec précision, anticiper leur disponibilité, piloter leur charge, mesurer leur contribution réelle, tout cela dépasse rapidement les capacités des outils dont disposent la plupart des équipes formation.
L’essentiel à retenir
La gestion des formateurs internes est devenue un enjeu de pilotage à part entière. Constituer un vivier de formateurs experts qualifiés, anticiper leur planification, fluidifier la relation avec eux et mesurer leur contribution sont des conditions de fiabilité opérationnelle que les outils manuels et les LMS ne permettent pas de satisfaire au-delà d’un certain volume. C’est précisément le rôle d’un TMS, complémentaire du LMS, d’orchestrer cette gestion des experts internes.
Pourquoi la gestion des formateurs internes est devenue stratégique
Trois enjeux qui redéfinissent le rôle de la formation
Les équipes formation font face à trois pressions convergentes qui transforment en profondeur leur manière de gérer la formation.
Le premier enjeu est l’accélération des transformations. L’évolution rapide des métiers et des compétences, l’émergence de nouveaux outils, les réorganisations internes et une réglementation en mouvement permanent génèrent un besoin de former vite, souvent et à grande échelle. Ce rythme ne peut plus être absorbé uniquement par des catalogues de formation externe.
Le deuxième enjeu est la tension sur les budgets et les ressources. La formation est fréquemment perçue en interne comme un poste de dépenses, ce qui crée une pression constante sur l’optimisation des coûts et une attente croissante de justification par le ROI. On cherche à quantifier, à mesurer l’impact, à démontrer que les investissements consentis produisent des résultats tangibles.
Le troisième enjeu est la priorité donnée au Learning métier. Les compétences les plus critiques pour l’entreprise, celles qui sont liées à des produits, des process ou des savoir-faire spécifiques à un secteur, ne se trouvent pas dans les catalogues de formation externe. La gestion des talents et des compétences clés est un enjeu critique pour les entreprises, car leur transmission conditionne directement l’avantage concurrentiel. La formation interne devient alors le seul canal capable d’y répondre.
Le formateur interne, actif stratégique sous-piloté
Ces trois enjeux convergent vers un même point : le formateur interne, et plus largement l’expert métier mobilisé en formation, est devenu un actif stratégique. Mais la réalité opérationnelle de sa gestion ne suit pas. Dans la plupart des organisations, les experts sont sollicités de manière informelle, leur disponibilité est négociée au cas par cas, leur charge n’est pas suivie et leur contribution reste invisible dans les tableaux de bord de la direction formation. C’est un paradoxe : on reconnaît l’importance de ces profils, mais on ne se donne pas les moyens de les piloter.
Formateurs dédiés et Subject Matter Experts : de quels profils parle-t-on ?
Deux réalités distinctes, une gestion souvent indifférenciée
La notion de formateur interne recouvre deux réalités très différentes qu’il est important de distinguer pour mieux les gérer.
D’un côté, les formateurs à temps plein, dont la mission principale est d’animer des sessions de formation. Leur gestion s’apparente à celle d’une ressource dédiée : planning structuré, charge prévisible, montée en compétences pédagogiques progressive.
De l’autre, les experts métier occasionnels, parfois désignés sous le terme de Subject Matter Experts. Ce sont des professionnels qui possèdent une maîtrise approfondie, pratique et actualisée d’un domaine spécifique. Ils ne sont pas formateurs de métier. Ils ont une activité principale à laquelle ils consacrent l’essentiel de leur temps. Leur valeur en formation tient précisément à leur ancrage terrain : ils rendent les contenus crédibles, concrets et directement applicables. Ils sont aussi, par nature, plus difficiles à mobiliser, à planifier et à fidéliser dans le dispositif.
Pourquoi les Subject Matter Experts échappent aux outils classiques
Un formateur dédié peut, à la rigueur, être géré avec un tableur et une messagerie d’équipe. Un Subject Matter Experts, non. Sa disponibilité est contrainte par son activité principale. Le solliciter la veille pour le lendemain est une pratique vouée à l’échec. Ses compétences, les langues qu’il maîtrise, ses zones géographiques d’intervention et ses certifications ne sont pas structurées dans les référentiels existants. Sa charge n’est pas suivie. Et pourtant, c’est souvent vers les mêmes profils que les équipes formation se tournent en priorité, faute de visibilité sur les autres. Le résultat est prévisible : sur sollicitation de quelques experts, sous-utilisation des autres, et désengagement progressif des premiers.
Structurer la gestion des formateurs internes : trois enjeux opérationnels
Constituer et qualifier un vivier d’experts activables
Le premier impératif est d’aller au-delà d’une simple liste de noms. Un vivier activable suppose de qualifier chaque expert selon plusieurs dimensions précises : les domaines sur lesquels il peut intervenir, les formats qu’il maîtrise (présentiel, distanciel, hybride), les langues dans lesquelles il peut animer, les zones géographiques qu’il peut couvrir et les certifications qu’il détient.
La différence entre savoir qu’un expert maîtrise la prise de parole en public et savoir qu’il peut l’animer en allemand pour des équipes basées en Europe centrale est considérable. C’est cette granularité qui rend un vivier réellement opérationnel. Sans elle, la planification repose sur la mémoire individuelle des gestionnaires, avec tous les biais et les angles morts que cela implique.
Les configurations sont variées. À la RATP, il n’existe pas de formation universitaire pour devenir conducteur de métro ou agent de contrôle : l’ensemble des recrues est formé en interne, ce qui impose un vivier structuré et actualisé en permanence. Fives Group, groupe multi-secteurs, intègre dans son talent pool des anciens salariés retraités qui souhaitent maintenir une activité et apportent une connaissance fine de l’entreprise et de ses métiers. Quant à Prosol, avec son École des Métiers du Frais, a constitué son pool d’experts internes en mobilisant l’ensemble des expertises maison, en en faisant également un vecteur de marque employeur.
Valoriser le rôle de formateur interne pour engager durablement
Identifier les Subject Matter Experts et formateurs internes ne suffit pas. Encore faut-il qu’ils acceptent de jouer ce rôle, et qu’ils s’y investissent dans la durée. Or, mobiliser un expert, c’est le sortir de son activité principale. Cela suppose un engagement de la direction et du management pour libérer ce temps, et une démarche de valorisation formelle du rôle de formateur interne.
Les modalités varient selon les cultures d’entreprise : compensation financière, attribution de badges, visibilité interne accrue. Ce qui compte, c’est que la contribution de l’expert soit reconnue, tracée et mise en avant. Un expert qui se sent valorisé dans ce rôle s’engagera durablement dans le dispositif. À l’inverse, un expert sollicité de manière répétitive et informelle, sans reconnaissance ni pilotage de sa charge, finira par se retirer. La valorisation n’est pas un accessoire : c’est une condition de pérennité du vivier.
Planifier avec anticipation et alignement business
Le deuxième enjeu opérationnel majeur est la planification. Contrairement aux formateurs à temps plein, les experts métier ne peuvent pas être positionnés sur une session à court terme sans friction. Anticiper leur mobilisation suppose d’être en dialogue permanent avec les managers et les directions métier : comprendre les priorités à venir, les périodes de charge, les projets structurants (ouverture d’un nouveau marché, déploiement d’un outil, évolution réglementaire) et calibrer en conséquence le calendrier formation.
Cette posture d’alignement business est l’une des compétences clés des équipes L&D performantes. Elle est également rendue plus exigeante par la complexification des formats de formation : hybride, phygital, multiformats. Chaque session peut mobiliser simultanément un expert pour animer, une salle, du matériel et une plateforme de visioconférence. Coordonner l’ensemble de ces ressources de manière cohérente, en anticipant les contraintes de chacune, dépasse largement ce que permettent les outils manuels.
Ce que le TMS change concrètement pour les équipes formation
Un référentiel structuré pour activer les bons experts au bon moment
La première valeur ajoutée du logiciel de gestion de formation Training Orchestra sur la gestion des formateurs internes est la qualité du référentiel qu’il permet de construire. Chaque formateur ou expert est qualifié avec précision : compétences, langues, zones d’intervention, certifications, disponibilités. Lors de la planification d’une session, le gestionnaire peut filtrer en temps réel les profils correspondant aux critères recherchés, visualiser leur disponibilité et procéder à l’affectation en quelques clics.
Cette capacité de planification simultanée des ressources humaines, matérielles et techniques dans un même environnement est ce qui distingue un TMS d’un outil de gestion généraliste. Le TMS permet de voir d’un seul coup d’œil quelles ressources sont déjà mobilisées pour une session donnée et lesquelles restent à pourvoir, évitant les doublons et les omissions.
Un portail pour fluidifier la relation avec les formateurs et les experts
L’engagement des experts internes dans le dispositif formation repose en grande partie sur la qualité de la relation qu’ils entretiennent avec l’équipe formation. Si cette relation passe par des sollicitations informelles, des échanges dispersés sur plusieurs canaux et des confirmations de dernière minute, la friction s’accumule et le désengagement s’installe progressivement.
Le TMS répond à cet enjeu en mettant à disposition un portail dédié aux formateurs et aux experts, ouvert également aux intervenants externes. Depuis ce portail, l’équipe formation peut diffuser des appels à candidature sur des sessions à pourvoir : les experts disponibles et correspondant au profil recherché reçoivent l’information et peuvent se positionner en réponse. Le portail intègre également une messagerie directe entre l’équipe formation et les formateurs, ainsi qu’un espace de partage et de stockage de documents. L’ensemble de la relation opérationnelle, des échanges préparatoires à la confirmation de l’intervention, se déroule dans un environnement unique et structuré.
Le reporting comme outil de décision, pas de constat
Le reporting dans un Training Management System ne sert pas à simplement constater ce qui a été fait. Il sert à décider ce qui doit être ajusté.
Un tableau de bord de staffing permet de visualiser, par formateur/expert interne et par campus, le taux de mobilisation réel de chaque expert. Si certains sont peu sollicités, il y a peut-être des sessions à leur confier. Si d’autres sont sursollicités, une rééquilibration s’impose. Si l’analyse révèle un recours important à des prestataires externes sur des sujets pour lesquels des experts internes sont disponibles, des économies sont possibles. C’est cette capacité à transformer les données en décisions opérationnelles qui fait du reporting un outil de pilotage stratégique, et non un simple tableau de bord rétrospectif.
L’automatisation administrative au service des équipes
À mesure que les volumes de sessions augmentent et que les équipes formation travaillent en mode collaboratif, la maîtrise des tâches administratives associées à chaque session devient un enjeu d’organisation à part entière. S’assurer que les convocations ont bien été envoyées, que les attestations ont été produites, que la refacturation interne ou externe a été réalisée : autant d’étapes qui, sans outillage adapté, génèrent une charge manuelle significative et des risques d’oubli.
Le TMS automatise l’ensemble de ces envois et propose des to-do lists qui indiquent en temps réel l’état d’avancement de chaque session. Lorsque plusieurs gestionnaires travaillent en parallèle sur un même dispositif, chacun sait exactement ce qui a été traité et ce qui reste à faire.
Pourquoi le LMS ne suffit pas
Front-office pédagogique vs back-office formation
Le LMS (Learning Management System) et le TMS sont deux outils complémentaires dont les périmètres sont fondamentalement distincts. Le LMS est l’outil du front-office pédagogique : il gère l’accès aux contenus e-learning, le parcours de l’apprenant, les évaluations et la progression individuelle. C’est l’outil de l’apprenant et du concepteur pédagogique.
Le TMS est l’outil du back-office formation : il gère les processus administratifs, logistiques, budgétaires et opérationnels qui permettent aux sessions d’exister et de se dérouler correctement. C’est l’outil de l’équipe formation.
Confondre les deux périmètres revient à demander à un outil de gestion de contenu d’orchestrer une chaîne logistique complexe : il ne peut pas le faire, car il n’a pas été conçu pour cela.
Le rôle spécifique d’un TMS
De nombreux LMS intègrent des modules de gestion de la formation. Ces modules permettent de maintenir une liste de formateurs, de créer des sessions, d’envoyer des convocations. Ils atteignent rapidement leurs limites dès lors que l’organisation cherche à gérer la complexité réelle d’un dispositif à grande échelle : qualification fine des compétences et des contraintes de chaque expert, planification simultanée de ressources multiples, suivi des disponibilités en temps réel, reporting de staffing par formateur et par campus, gestion budgétaire intégrée, refacturation interne ou externe.
Un TMS expert orchestre l’intégralité de ce back-office. Training Orchestra, spécialisé dans l’édition de TMS depuis son origine et reconnu par de nombreux analystes dans le monde, accompagne près de 800 clients en France et à l’international dans cette démarche. La réduction de la charge administrative peut atteindre 80 %, grâce à l’automatisation des tâches répétitives, et les économies réalisées sur les budgets formation atteignent en moyenne 15 %, par une meilleure allocation des ressources internes.
La gestion des formateurs internes, indicateur de maturité L&D
La gestion des formateurs internes est un révélateur de la maturité de la fonction formation. Une organisation qui a formalisé son vivier d’experts, qui planifie avec anticipation, qui mesure la contribution de ses intervenants internes et dispose des outils pour le faire de manière fiable, est une organisation dont la formation est véritablement au service du business.
À l’inverse, une fonction formation qui subit les imprévus, qui ne peut pas répondre précisément à la question de savoir combien d’heures ses experts internes ont animé sur un semestre, ou qui est incapable de comparer le coût réel d’un formateur interne à celui d’un prestataire externe, est une fonction qui peine à démontrer sa valeur. Dans un contexte où les budgets sont scrutés et où l’attente de ROI est croissante, cette lacune est un frein réel.
Plus de sept entreprises sur dix ont déjà engagé le mouvement vers davantage de formation interne (sources : Baromètre Askalia 2025, LinkedIn Workplace Learning Report France 2024, Baromètre Lefebvre Dalloz Compétences). La question n’est plus de savoir s’il faut structurer la gestion des formateurs internes, mais comment le faire, avec les bonnes pratiques et les bons outils.
FAQ : Questions fréquentes des responsables formation
Découvrez les autres défis de la gestion de la formation professionnelle :